Golden milk!

«Golden milk»… hørt om det før? En varmdrikk laget av bl.a. gurkemeie og ingefær – helst fersk, revet sådan. Og, ja, helst økologisk også. I tillegg er det mulig å smakssette drikken med hva det skal være, f.eks. vanilje, stjerneanis, kardemomme, kanel, eller andre typer «julekrydder». Og du: ikke glem pepper, enten i form av noen få pepperkorn eller malt variant. For pepper er viktig for opptaket av de sterkt betennelsesdempende virkestoffene i gurkemeien. Ikke glem det! Honning kan også has oppi Golden milk for en søtere touch! Mmmm…

Personlig har jeg gått en smule lei av kaffe, skjønt jeg hele tiden har drukket den aller ypperste kaffen som kan framskaffes – laget av malte, hele bønner og tilberedt på presskanne. Og, ja, cirka 1/5 kremfløte oppi koppen før kaffen helles, det er et must for meg (melk? Pføy!!!) Ingenting slår kaffe som det! Hilsen Fløtepus Nilsen. Men, altså, jeg er en smule «mett» på kaffe nå. Kaffe gjør meg også ganske sur i magen, og en syrekropp er jo ikke akkurat det man bør etterstrebe hvis man tenker beholde sin gode helse. Og det tenker jeg gjøre!

Såååå golden milk er altså den nye, store greia. Kaffe-erstatteren. Deilig og varmt nå på vinteren og med en himmelsk smak – pluss at dette er tvers igjennom sunt – ja, hva er det vel egentlig å tenke på? Ut med kaffen og inn med den gyldne melka! Ok, jeg hører noen hyle «men dere er jo på Kyyyypros nå, så DA blir det vel aldri kaldt!?» Jepps, vi er riktignok på varme Kypros nå, men vær viss på at kypriotiske hus er rein stein, og fint lite mer enn det! Det finnes ikke isolasjon i veggene her, så med pluss 10 grader uttafor, blir det kjapt kaldt innendørs, Apropos, her er et spark til kypriotiske arkitekter: Øya er godt beslått med briter (her finnes britiske militærbaser), og jeg snakket med en brite som hadde skjønt problemet med husene her. Han bygget nemlig sitt eget hus her nede, på britisk vis. Det betyr at han bygde et hus med DOBLE steinvegger og et tynt lag luft imellom. Det var, etter hans eget sigende, noe helt annet enn standard kyprioter-steinhus. Han fortalte meg at det var svalt om sommeren og varmt om vinteren. Smart. Jeg tror ham – det han sa virket plausibelt.

Uh, hvor var jeg? Jo, og med den himmelske smaken som Kiri greier trylle fram PÅ INTUISJON («forbannet være alle oppskrifter»), så tror jeg ikke at jeg kommer til å savne kaffen det aller minste. Øh, nå kommer jeg vel heller ikke til å gi meg med kaffe 100% heller, men fase den ut i stor grad til fordel for Golden milk.

I går laga Kiri Golden milk etter oppskrift, men resultatet minnet mest om en kommode: det var bare skuff på skuff. For hver slurk jeg tok, hang geipen bare lengre og lengre! (Høflig som jeg er, forsikra jeg jo Kiri om at «joooda, den var så god atte…». Men det var bare den hyggelige Are som snakka. Det var ikke sant – på et punkt). Så derfor laga Kiri mjælka på intuisjon, og resultatet ble rett og slett… vel, sjekk bildet til denne artikkelen. Det burde beskrive ekstasen. Himmelsk var det! Kvinnelig intuisjon bak komfyren går  lange veier, herved bevist! Så her er det bare å føle seg fram foran kasserollene, alle damer. Menn: dere kan sitte ved siden av og logre… Dere har nemlig ikke denne intuisjonen.

Sånn… har jeg nå fått dekket alt jeg ønsket? Golden milk: check! Kaffe: check! Kypriotisk klima: Check! Kypriotiske vs. britiske hus: check! Opphøya kvinnelig intuisjon og betegna mannfolk som udugelige på kjøkkenet: check!

Da gjenstår bare oppskrifta, og her er en intiuisjonsoppskrift på Golden milk:
– så mye kokosmelk (eller havremelk eller mandelmelk) som du tenker drikke
– revet, fersk ingefær (eller, ok, nestbest: pulver / krydder)
– revet, fersk gurkemeie (nestbest: pulver / krydder)
– noen pepperkorn (eller bittelitt malt pepper)

Bland sammen og varm opp til drikketemperatur, kanskje bittelitt varmere (men ikke koketemp), og rør mens du smakssetter med det du måtte ønske: honning, vanilje, kanel, stjerneanis, kardemomme, lakris (mitt forslag) og Gud vet hva…

Bon apetite!!!!

underskrift_are_blaa

Reisebrev #2: Morgenstund med hund er gull i grunn…

are_thmb_fin
Are

Egentlig burde dette vært vårt første reisebrev, siden denne hendelsen skjedde før hendelsen beskrevet i Reisebrev #1. Uansett, here goes: Tuca heter denne søte lille hvalpen. Tuca kom seilende inn i fanget til Kiri og meg da vi var ute og gikk i kypriotisk solskinn for tre-fire uker siden. Vi gikk da forbi et bakeri, og ut på veien kom det en liten hvalp som bare smeltet hjertene våre. Veien var traffikert, så vi skyndte oss å plukke opp hvalpen, og tok den med oss inn til veikanten, rett utenfor bakeriet. Der satte vi oss ned og kosa litt med den. Så kom eieren ut, en middelaldrende, solbrun og blid kvinne. «Ohh, what a nice puppy. Where can we get such a dog?», spurte Kiri. Damen smilte, og snudde seg mot noen jeg tror må ha vært sønnen hennes. De snakket kort sammen på gresk, og så snudde hun seg mot oss: «You can have the dog. It’s a gift!» Så klappet hun hunden, mens tårene trillet. «I’m alone», sa hun unnskyldende ovenfor sitt emosjonelle utbrudd.

Hææææ??! Etter å ha spurt henne flere ganger «Are you really, really sure?» vandret jeg og Kiri forfjamset og bitter-søtt lykkelige avgårde – med en hvalp på armen. Vi hadde begge litt kvaler med å ha tatt med oss hunden til ei dame som var alene i denne verden, og som tydelig var glad i hunden sin.

Etter å ha gått bare 20-30 meter vekk fra bakeriet, hørte vi et «Wait!» bak oss. Det var bakerdama igjen. Mon om hun innså at hun hadde gjort en overilet handling og fått betenkeligheter? Men, nei, hun hadde bare husket at hunden hadde en leke, nemlig en liten ball med mange farger på. Hun kastet ballen ned fra andre etasje i huset hun bodde i – et hus som var vegg i vegg med bakeriet. Hun var tydeligvis fortsatt beveget, for stemmen hennes var fortsatt preget av gråt. Herregud! Hjerte-smerte! Kunne vi virkelig gå videre med dette? Burde vi ikke egentlig ikke gi henne hunden tilbake? Og bare takke for velviljen? Vi valgte allikevel å fortsette videre med hunden på Kiris arm, mens vi klappet på den lille bylten og snakket mer om det inntrufne.

Denne overraskende gaven fortsatte å være et tema i dagene som fulgte, hvor jeg, Are, mente det kanskje var riktig å gå tilbake etter cirka en uke for å spørre den tidligere eieren om hun angret seg. Og så evt. gi henne Lucy tilbake. Ja, for det var Lucy hun opprinnelig hette hos sin forrige eier. Vi dro da også tilbake til bakeriet, opptil flere ganger også. Det synes å ha gått greit i forhold til damen og hennes gave til oss. Puuuh, for det hadde føltes tungt for oss å skille oss av med denne vidunderlige, kontaktsøkende og godlynte lille hunden. Tuca er så kontaktsøkende og entusiastisk ovenfor mennesker vi møter på vår vei, at hun formelig holder på å gå ut av sitt gode skinn når hun får øye på nye mennesker. Hun simpelthen bare smelter hjerter overalt hvor vi ferdes…

Her er en liten video som viser hvor kosete Tucas er – en video hvor hun gnafser litt i fars skjegg:

 

Og her er videoen som var motivasjon for overskriften – mor og Tuca sammen, rett etter at en trøtt Tuca har vært fisket opp av kurven sin:

underskrift_are_blaa


 

Kalergi-planen: Hvordan Europa skal ødelegges “fra innsiden”

are_thmb_fin
Are

Bare for å ha sagt det helt innledningsvis: Jeg snakker her om følgene av islam som religion, ideologi og kultur, men mener jeg å si at alle muslimer er gale eller mannevonde? Nei, selvfølgelig ikke. Jeg har selv bodd på Holmlia og har mange flotte muslimske venner der. Dette er gode mennesker som er et reellt bidrag til samfunnet. De jeg snakker om i denne artikkelen er fundamentalister som er i stand til å begå uhyrligheter mot andre mennesker – i Allahs navn. Hjernevaskede og farlige fundamentalister altså… Så var det sagt. (Dette tillegget var ikke del av opprinnelig Norgesavisen-artikkelen, som følger under).

Har du noen gang stusset over de stadige krigene som finner sted på planeten vår, hvor en ny krig gjerne starter før den siste har sluttet? Er disse krigene virkelig så uungåelige som vi later til å tro? Er vår eneste mulighet til fred den som hviler på bajonettspissene, det vil si, må nasjoner virkelig true hverandre til fred for at vi skal kunne oppleve en noenlunde gemyttlig sameksistens? Eller kan det tenkes at krigene og deres lidelser skapes med fullt overlegg av våre ledere — ledere som i så fall ikke representerer folket?

Under de siste krigene, blant annet Libya- og Syriakrigen, har det avtegnet seg et nytt fenomen: De endeløse strømmene av flyktninger! Fra politisk hold anses det nå som lurt å bruke enorme ressurser på å frakte mennesker ut av de krigsrammede landene istedenfor å forsøke hjelpe de hvor de er. Det er grunn til å stille sterke spørsmålstegn ved dette oppsiktsvekkende nye fenomenet.

Den liberale flyktningepolitikken er fullstendig irrasjonell

Det finnes en hel vifte med gode innvendinger som slår beina under dagens sanseløse flyktningepolitikk:

  1. Dersom vi hadde hjulpet flyktningene og situasjonen i deres eget hjemland, ville man fått 10 ganger større avkastning for hver brukte krone.
  2. Selv om flyktningestrømmene er store, er antall flyktninger uansett bare mikroskopisk i forhold til totalt antall krigsrammede. Kan det kalles for humanisme når man øser penger over et bittelite antall migranter og lar den enorme majoritet av krigsrammede gå foruten?
  3. Så og si alle flyktninger er menn!! Hvor er trengende kvinner og barn?
  4. Mengder av flyktninger er ikke mennesker som har flyktet fra krig og nød, og de er derfor heller ikke flyktninger. Det forekommer hyppig at flyktninger hevder å være barn og derfor ha rett på flyktningestatus, mens de i realiteten er voksne. (Flyktningers løgn rundt egen alder ble oppdaget av den svenske tannlegen Bernt Herlitz, men da han varslet myndighetene ble han fratatt jobben sin).
  5. Migrantene viser seg å ha sterke tilbøyeligheter i retning av kriminalitet og vold.
  6. Samtlige — absolutt samtlige — av de europeiske høykostlandene som har bedrevet denne liberale flyktningepolitikken sliter nå alvorlig økonomisk og sosialt som en følge av det!

Det er absurd å være vitne til våre politikere som ikke evner noe så elementært som å ta lærdom av den begredelige erfaringen fra landene som har kommet lengre enn oss i masseinnvandringsløypa. Man må jo spørre seg hva denne åpenbare dårskapen bunner i. Politikerne har aldri trengt å sette ned noe ressurskrevende ekspertutvalg for å ta rede på hva konsekvensene av en liberal islamsk innvandring vil bli, for det har vi sett demonstrert i praksis. Gang etter gang, i land etter land. Vi ser allerede konturene av slike miserable tilstander her til lands, skjønt det enda ikke er like ille her som i Sverige.

Vi kan derfor, basert på erfaringen i de andre landene, hevde å vite at et bærekraftig norsk velferdssystem vil gå ned i sluket så fremt den liberale innvandringspolitikken får lov til å fortsette.

Våre ledende politikere har ikke sin lojalitet hos folket

Ledende politikere har sin stilling av én grunn: De skal forvalte ressurser og tjenester på best mulig måte for landet og dets befolkning. Politikernes jobb fordrer derfor at de søker å ta rede på ting, for dernest å kunne gjøre kloke og veloverveide beslutninger. Så hva er det som gjør at våre politikere tilsynelatende mangler fullstendig gangsyn når det kommer til flyktningepolitikken? Den grimme sannheten er at ikke-demokratiske krefter har påvirket prosessen hvor korrupte individer blir valgt ut til de høyeste vervene innen politikken. Det lyder sikker utrolig, men det er likefullt helt sant. Fra sine stillinger som topp-politikere utfører de ærender for deres oppdragsgivere i den styrtrike globale makteliten for løfter om smuler fra elitens matbord. Dette er grunnen til at vi opplever våre politikere legge opp til denne ødeleggende flyktningepolitikken, under påskudd av at det er humanisme.

Kalergi-planen: Ødeleggelsen av Europa “fra innsiden”

De utvalgte korrupte politikerne og deres reelle oppdragsgivere i makteliten følger en plan som går ut på å etablere en tyrannisk ny verdensorden (NWO), med én verdensregjering. Plottet har allerede eksistert lenge og går under navnet Kalergi-planen. Mannen bak denne planen, Richard Nicolai Coudenhove-Kalergi (1894-1972), er også mannen bak den pan-europeiske union stiftet i 1923. Målet utad med med denne unionen var å danne en politisk-økonomisk sammenslutning av Europas fastlandsmakter, unntatt Russland og Tyrkia. Dette spiller altså rett inn i EU-agendaen.

Den framtidige erurasisk-negroide rasen, i sitt ytre lik de gamle egypterne, vil erstatte mangfoldet av folkeslag med mangfoldet av individer.
(R. N. Coudenhove-Kalergi i boka
“Praktischer idealismus”)

 

Den mørke siden ved Kalergis plan var den om hvordan velferdslandene i Europa skulle destrueres «innenfra» ved hjelp av flyktningestrømmer. Og disse flyktningestrømmene har vi nå sett bli en realitet som følge av alle krigene globalistene har skapt som perler på en snor. Når de europeiske land overflømmes av flyktninger med en ikke-integrerbar kultur og -religion (islam) i baggasjen, vil det uvergelig oppstå parallellsamfunn. Utvisking av etnisitet og raser, samt destabilisering og destruksjon av nasjonalstatene er direkte konsekvenser av dette. På dette viset er det meningen at maktelitens mål om absolutt dominans og eierskap skal oppnås.

Dette plottet har så smått begynt å bli en snakkis blant oppvakte folk, og det er derfor kanskje ikke så rart at det fra fransk regjeringshold nå snakkes om å forby konspirasjonsteorier. Også vår statsminister og Jonas Gahr Støre har raslet med sabelen i denne sammenheng.

Framtidens menneske vil være en  bastard. Nåtidens raser og klasser vil forsvinne som en følge av forsvinningen av rom, tid og fordommer.

(R. N. Coudenhove-Kalergi i boka
“Praktischer idealismus”)

Blair Cotrell er en ung australsk aktivist som på briljant vis har greid å forklare denne sleske planen til globalistene, og jeg oppfordrer alle til å få med seg hans forklaring på hvordan flyktningekonspirasjonen gjennomføres. Videoen har norske undertekster og er virkelig verdt en titt. Opp med gluggene, Kari og Ola.

underskrift_are_blaa

Den kulturmarxistiske agenda

Dette er en fortelling fra virkeligheten, om hvordan en liten men mektig maktelite bruker kulturmarxistisk ideologi for å frambringe den nye verdensordenen (NWO – new world order). Dette er en (hysj, hysj) tyrannisk verdensorden, som er planlagt ledet av eliteorganisasjonen FN. (At verden bare blir stadig mer tyrannisk, skal det vel godt gjøres å nekte for?) NWO-agendaen rulles ut ved hjelp av det ekstreme venstre – en gruppe mennesker som i sin villfarelse smykker seg med å være «liberale». De smykker seg selv som «forkjempere for toleranse og medmenneskelighet». Realiteten er at de har gjort seg selv til uvitende, nyttige kulturmarxistiske idioter for den mørke NWO-agendaen.

Den giftige kulturmarxismen brukes i dag som sosialt brekkjern for å støpe samfunnet om i tråd med de sjuke idealene til en liten men ekstremt mektig maktelite. Denne ideologien anvendes av nyttige og uvitende fotsoldater i det politisk ekstreme venstre, og den forsøker strype de friheter og rettigheter vi så langt har tatt for gitt i samfunn som har gavnet borgerne. Det blir feil å si at vi har noe demokrati i Norge. Da heller et partidiktatur hvor de forskjellige partiene styres av utenforstående, kapitalistiske aktører. Jeg snakker her om en maktelite hvis tilstedeværelse har kommet stadig bedre til syne med årene. Og sentralt i dette bildet står kulturmarxismen.

Kulturmarxisme, hva er det?
Først av alt trenger vi vite hva vi snakker om: hva er kulturmarxisme?

Både kapitalismen og Sovjet-sosialismen ble ansett for å være utilstrekkelige modeller for utforming av en maktelites ønskede, nye samfunn, også kjent som den nye verdensordenen (NWO). Så man forsøkte å bøte på hullene i teoriene til den tyske filosofen Karl Marx. Hans teorier danner det teoretiske rammeverket for sosialismen, som kort fortalt er en ideologi som forsøker å bekjempe økonomiske og sosiale ulikheter i befolkningen. Sosialismen forsøker skape et avprivatisert, klasseløst samfunn hvor alle borgere må forholde seg til en sentral, styrende makt. De fleste av oss kjenner sosialismen bare som arbeiderklassens (proletariatets) kamp for likhet, materielt og sosialt.

Kulturmarxismen opplevde en sakte fødsel i tiårene som fulgte etter mellomkrigstiden, og hadde sin spede begynnelse i det som ble kalt «kritisk teori». Dette var Frankfurter-skolens forsøk på tilpasning av klassisk marxistisk teori for å kunne støpe samfunnet i en ny form.

Kulturmarxismen har imidlertid et langt dypere kulturelt tilsnitt sammenlignet med sosialismen. Her er et element av sosial ingeniørkunst («social engineering») svært aktivt brukt. I dette ligger det at kulturmarxismen tar sikte på å utforme ikke bare kultur, men også folks tenkemåte på en svært grunnleggende måte.

Kulturmarxistene har erstattet sosialismens ’arbeiderklasse’ med ’minoritetsgrupper’, og ’overklasse’ med ’majoritetsgrupper’. Majoritetsgruppene betegnes av kulturmarxister typisk som priviligerte og undertrykkende, og tilsvarende ses minoritetsgruppene på som underpriviligerte og undertrykket. Der hvor sosialismen forsøkte å forsvare de som ikke eide noe mot de rike som eide nesten alt, forsøker kulturmarxister å forsvare det de oppfatter som minoriteter mot diverse undertrykkende majoriteter.

Hvem er undertrykkerne og hvem er de undertrykte ifølge kulturmarxistene?
Ifølge kulturmarxister er f.eks. islamkritikere undertrykkere som må nedkjempes. Kristne ses på som undertrykkere, og heteroseksuelle likeså. Det samme gjelder faktisk også hele den hvite rase, spesielt hvite menn: de er undertrykkere alle som én ifølge kulturmarxistene.

Siden kulturmarxister holder heteroseksuelle mennesker for å være undertrykkere, betyr det at de forsøker promotere andre former for seksualitet. Og her eksisterer det nå, som nevnt, en hel vifte forskjellige typer, ikke bare homoseksualitet som vist på illustrasjonen øverst i denne artikkelen. Illustrasjonen viser en plakat som barn blir eksponert for nede i T-bane systemet i den canadiske byen Toronto. På plakaten  finner vi mye kulturmarxistisk propaganda, både multikultur og homoseksualitet. Hva angår kulturmarxistisk fremming av homoseksualitet, så er det jo nettopp dette vi nå også opplever med Pride-bevegelsen.

Pride-parade: Uvitende «liberalere» i NWOs ærend

Pride går nemlig mye lengre enn å bare legitimere de homoseksuelles legning, for her fremmes en homoseksuell praksis aktivt! Selv er jeg hetero, men har ikke store motforestillinger mot homoseksualitet. Jeg har allikevel noe imot Pride. Det kulturmarxistiske budskapet som har blitt smøget inn via denne bevegelsen, er at det er hipt å være homofil. Og at du burde prøve å ha sex med en av samme kjønn. «For, hvem vet, kanskje du egentlig er homo på bunnen – eller i det minste bifil?» Dette er perversjon, men like fullt en perversjon som det ekstreme venstre, også kjent som kulturmarxismens nyttige idioter på bakkeplan, gladelig fremmer der de marsjerer i fargefulle Pride-parader verden over.

Siden kulturmarxister også anser den hvite rase, spesielt hvite menn, for å være undertrykkende, blir resultatet at de forsøker promotere rase-mangfold. Og når kristendommen anses for å være undertrykkende, må religioner som islam fremmes. Og, vips, her har vi bakteppet for strømmen av flyktninger og immigranter inn i Europa. Innvandringen og det nye, multikulturelle samfunnet er et resultat av ønskene til kulturmarxismens arkitekter.

Viktige aspekter ved det normale mennesker i dag oppfatter som personlig identitet, blir skyteskive for kulturmarxistene. Enkelt-individets kjønn, seksuelle orientering, stolthet ovenfor egen familie, rase, kultur og kristendom ble av Frankfurter-skolens Theodor Adorno ansett for å være patologiske fenomener. De ble dermed utvalgte mål for kulturmarxistisk påvirkning. Konformitet, også kjent som politisk korrekthet, spiller en helt sentral rolle i det kulturmarxistiske plottet. Resultatet av denne påvirkningen blir et ekstremt homogent samfunn med en ekstremt ensartet og autoritetstro borgermasse.

Kulturmarxismens perversjon
Menneskers personlighet er av liten interesse for kulturmarxister. Hvem du er, betyr ikke så mye. Det viktige er hva du er. Menneskers identitet defineres derfor utfra deres tilhørighet til kjønn, seksualitet, rase, religion m.m., og disse defineres ikke nødvendigvis slik du kanskje skulle tro. Den kulturmarxistiske agendaen innebærer en undertrykking av enkeltmenneskets meninger og psykologiske personlighet, som blir ansett som totalt uviktige. Meningsforskjeller blir av kulturmarxister ansett for å være et resultat av irrasjonell frykt eller fobier (jfr. Frankfurter-skolens Theodor Adorno). Dersom man er norsk og bor i et miljø med stor tetthet av muslimer, og ønsker seg til et bomiljø bestående av nordmenn, vil man gjerne bli sett på som islamofob. Dette fordi kulturmarxister ser det som sykt eller fobisk å ønske å et bomiljø bestående av mennesker med samme etnisitet og kultur som en selv. Motsatt, dersom muslimer skulle dominere bosetningen i- og omdanne drabantbyer i Oslo til sharia-styrte provinser, vil kulturmarxister bare se på dette som ønsket multikultur.

Kulturmarxismens perversjon
Menneskers personlighet er av liten interesse for kulturmarxister. Hvem du er, betyr ikke så mye. Det viktige er hva du er. Menneskers identitet defineres derfor utfra deres tilhørighet til kjønn, seksualitet, rase, religion m.m., og disse betyr ikke nødvendigvis det samme for en kulturmarxist.

Den kulturmarxistiske agendaen innebærer en undertrykking av enkeltmenneskets psykologiske personlighet og subjektive meninger, noe som blir ansett som totalt uviktig. Meningsforskjeller blir av kulturmarxister ansett for å være et resultat av irrasjonell frykt eller fobier (jfr. Frankfurter-skolens Theodor Adorno). Dersom man er etnisk norsk og bor i et miljø med stor tetthet av muslimer, blir man gjerne sett på som islamofob dersom man ønsker seg til et bomiljø bestående av nordmenn. Dette fordi kulturmarxister ser det som sykt eller fobisk å ønske å omgi seg med mennesker som har samme etnisitet og kultur som en selv. Motsatt, dersom bosetningen i en av Oslos drabantbyer skulle være dominert av muslimer og sharia, vil kulturmarxister bare se på dette som ønsket multikultur.

Som følge av den kulturmarxistiske agendaen har vi i dag kommet fram til perversjoner som at det eksisterer 47 forskjellige kjønn. Nei, jeg tuller ikke! Det vil si, kulturmarxistene har nå kommet opp i 47 forskjellige kjønn, med mindre de ikke har «oppdaget» flere kjønn i det helt siste. Ja, for gjennom kulturmarxismens briller anses kjønn for å være en sosial konstruksjon som har fint lite med biologiske markører å gjøre. Vanlige mennesker vil si at ens kjønn avgjøres av hvorvidt man har «utover- eller innovertiss», men slik er det ikke for kulturmarxister. I beste kulturmarxistiske tradisjon hevdes det også at barn må kunne få lov til å velge sitt eget kjønn når de blir modne og reflekterte nok til det(!)

Og når det gjelder typer seksualitet, har jeg sant og si kommet helt ut av tellinga. I min barndom var man enten heterofil, homofil eller bifil, men her opererer kulturmarxismen med en hel vifte av forskjellige typer.

Tilbake til nevnte politiske korrekthet (PK), som er et sikkert landemerke i det kulturmarxistiske terrenget. Som et symptom på den høye PK-faktoren opplever vi den kulturmarxistiske «moderniseringen» (les: perversjonen) av ordenes opprinnelige betydning. Ordenes betydning endres, noe som har sin årsak i at kulturmarxistene ønsker å kontrollere diskusjonen og derved opposisjonen. Forandringen av ordenes betydning må nok til når det blir for vanskelig å forsvare de mange skrudde kulturmarxistiske betraktningene, så som den påståtte eksistensen av 47 forskjellige kjønn…

Kulturmarxismens rolle i den FN-skapte nye verdensordenen og vår sivilisasjons ultimate problem
Jeg nevnte at kulturmarxister anser den hvite rase for å være undertrykkende, og kristendommen likeså. Resultatet er at multikultur og religioner som islam blir forsøkt fremmet. Og siden kulturmarxismen er en integrert del av maktelitens plan om en ny verdensorden, opplever vi nå denne absurde strømmen av immigranter og såkalte flyktninger fra islam-styrte regimer inn i Europa. De europeiske høykostlandene skal ødelegges innenfra, under dekke av at dette er «multikultur». Og de har langt på vei lykkes i sitt plott. Vi kan konstatere at samtlige land som godtroende har praktisert denne massive, islam-baserte innvandringen, sliter enormt sosialt og økonomisk. Uten unntak!

Den nye verdensordenen er tenkt å bestå av digre bosetninger i såkalte smart-byer, tuftet på 5G-teknologi og en tilhørende massiv bruk av kunstig intelligens. For øvrig noe velmenende forskere advarer sterkt mot, ettersom vi aldri har eksperimentert i små-skala med noe sånt som dette. Vi er altså vitne til et giganteksperiment uten å ha noe sikkerhetsnett. GMO-mat, mobiltelefoner og trådløs teknologi er eksempler på tidligere slike uetiske, uansvarlige eksperimenter som utsatte hele befolkninger i reell fare.

Her kommer det: Disse menneskene, kulturmarxistene, er bare brukt som nyttige idioter – som fotsoldater – i agendaen til det globale samfunnets sosiale arkitekter. Jeg snakker her om denne misantrope makteliten som kommer stadig mer til overflaten, og som søker å skape et samfunn bestående av borgere uten personlig identitet og tilhørighet. Borgere som dette er redde og forvirrede, og derfor lette å kontrollere. Dominans, dominans og atter dominans. Det er det evig tilbakevendende tema, og peker hen på denne planetens ultimate problem: psykopati.

Vår sivilisasjon er ledet av maktgale, psykopatiske individer, som rekrutterer hverandre inn i høye stillinger med beslutningsmyndighet. De danner hemmelige brorskaper, hvor jurisdiksjon har underordnet betydning. I disse brorskapene er det innbyrdes lojalitet på tvers av moral og etikk som gjelder. Disse individene har festet strupetak på samfunnet, og deres ultimate mål er rusen som skapes ved det å kunne dominere resten av oss. Som jeg har sagt tidligere: tror dere at vi hadde måttet oppleve alle disse krigene, dersom folket selv hadde bestemt? Nei! Normale mennesker ønsker fred. Det er våre klinisk gale ledere som skaper krigene, og de lykkes dessverre med å forlede befolkningen til å tro at krigene er like nødvendige som de er uungåelige.

Jeg stemmer for ’kulturmarxist’ og ‘ny-liberal venstrevridd’ som nye psykiatriske diagnoser!

Som følge av den kulturmarxistiske agendaen har vi i dag kommet fram til perversjoner som at det eksisterer 47 forskjellige kjønn. Nei, jeg tuller ikke! Det vil si, kulturmarxistene har nå kommet opp i 47 forskjellige kjønn, med mindre de ikke har «oppdaget» flere kjønn i det helt siste. Det er også hevdet i beste kulturmarxistiske tradisjon at barn må kunne få lov til å velge sitt eget kjønn når de blir modne og reflekterte nok til det(!) Ja, for gjennom kulturmarxismens briller anses kjønn for å være en sosial konstruksjon som har fint lite med biologiske markører å gjøre. Vanlige mennesker vil si at ens kjønn avgjøres av hvorvidt man har «utover- eller innovertiss», men slik er det ikke for kulturmarxister. Og når det gjelder typer seksualitet, har jeg sant og si kommet helt ut av tellinga. I min barndom var det 3 typer: man var enten heterofil, homofil eller bifil. Men kulturmarxismen opererer med en hel vifte av forskjellige typer her.

Tilbake til nevnte politiske korrekthet – et sikkert landemerke i det kulturmarxistiske terrenget. Som eksempel på dette har vi modifiseringen, les: perversjonen, av ordenes betydning. Ordenes betydning redefineres, noe som har sin årsak i at kulturmarxistene ønsker å kontrollere diskusjonen og derved opposisjonen.

Jadda, så neida…

Kulturmarxismens rolle i den FN-skapte nye verdensordenen og vår sivilisasjons ultimate problem
Jeg nevnte at kulturmarxister anser den hvite rase for å være undertrykkende, og kristendommen likeså. Resultatet er at multikultur og religioner som islam blir forsøkt fremmet. Dette er grunnen til at vi opplever en absurd strøm av flyktninger og immigranter fra islam-styrte regimer inn i Europa. Samtlige land som har praktisert massiv islam-basert innvandring, sliter enormt sosialt og økonomisk. Men det er en svært integrert del av den kulturmarxistiske agendaen å destabilisere de europeiske høykostlandene, for deretter å kunne skape den nye (hysj, hysj) tyranniske verdensordenen – med god drahjelp fra eliteorganisasjonen FN. Den nye verdensordenen er tenkt å bestå av gedigne smart-byer tuftet på 5G-teknologi og en tilhørende massiv bruk av kunstig intelligens. For øvrig noe velmenende forskere advarer sterkt mot, ettersom vi aldri har eksperimentert i små-skala med noe sånt som dette. Vi er altså vitne til et giganteksperiment uten å ha noe sikkerhetsnett. GMO-mat, mobiltelefoner og trådløs teknologi er eksempler på tidligere slike uetiske, uansvarlige eksperimenter som utsatte hele befolkninger i reell fare.

Her kommer det: Disse menneskene, kulturmarxistene, er bare brukt som nyttige idioter – som fotsoldater – i agendaen til det globale samfunnets sosiale arkitekter. Jeg snakker her om denne misantrope makteliten som kommer stadig mer til overflaten, og som søker å skape et samfunn bestående av borgere uten personlig identitet og tilhørighet. Borgere som dette er redde og forvirrede, og derfor lette å kontrollere. Dominans, dominans og atter dominans. Det er det evig tilbakevendende tema, og peker hen på denne planetens ultimate problem: psykopati.

Vår sivilisasjon er ledet av maktgale, psykopatiske individer, som rekrutterer hverandre inn i høye stillinger med beslutningsmyndighet. De danner hemmelige brorskaper, hvor jurisdiksjon har underordnet betydning. I disse brorskapene er det innbyrdes lojalitet på tvers av moral og etikk som gjelder. Disse individene har festet strupetak på samfunnet, og deres ultimate mål er rusen som skapes ved det å kunne dominere resten av oss. Som jeg har sagt tidligere: tror dere at vi hadde måttet oppleve alle disse krigene, dersom folket selv hadde bestemt? Nei! Normale mennesker ønsker fred. Det er våre klinisk gale ledere som skaper krigene, og de lykkes dessverre med å forlede befolkningen til å tro at krigene er like nødvendige som de er uungåelige.

Jeg stemmer for ’kulturmarxist’ og ‘liberalt-venstrevridd’ som nye psykiatriske diagnoser!

Så var det denne jussen da…

Hobbyjuristen meg, Are, har i dag gjennomgått noen tema som kan være fint å ha oversikt over:

1. Kan vi nekte installasjon av de helseskadelige smartmetrene?
– Grunnlovens §113 sier: «Styresmaktene må ha grunnlag i lov for å gripe inn overfor einskildmennesket.»
Kilde: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn/KAPITTEL_5#%C2%A7113
– Grunnlovens § 102 fastslår at «enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.»
Kilde: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn/KAPITTEL_5#%C2%A7102

Og da lurer jeg på hvorfor ikke norske myndigheter etterkommer grunnloven, men isteden bruker mafiametoder for å tvinge disse skadelige smartmetrene inn i nordmenns hjem. Det skulle være i tråd med grunnloven hvis man simpelthen nekter montøren innpass når han kommer på døra – jfr. §102 og §113 ovenfor. Innstallasjon av smartmeter bunner ikke i lov, men i en forskrift forfattet av Olje- og energidepartementet.

2. Basert på bl.a. §102: Hvorvidt har vi nordmenn rett til å nekte politiet å tre over dørstokken hjemme hos oss selv?
Jeg lener meg her på jusprofessor Terje Einarsen ved Universitetet i Bergen som sier at «du har lov å nekte politiet å komme inn i ditt private hjem. Politiet kan ransake en leilighet uten tilstand fra den som bor der, men da må en enten ha en avgjørelse fra retten eller fra en kompetent person i påtalemyndighetene. Har politiet ikke en slik ransakningsordre, kan de ikke tvinge seg inn. Da må de vente til de får det». Han tilføyer at dette er grunnlovsfestet. MEN… og her er det et men: I helt spesielle tilfeller har politiet lov til å tvinge seg inn hos deg – uten skriftlig ransakingsordre. Det gjelder tilfeller hvor det er fare for bevisforspillelse, og hvor tiden er en springende faktor. Uten ransakingsordre, skal følgende punkter være tilfredsstilt for at politiet skal kunne ta seg inn i en leilighet/bolig:
A) Politiet må få lov til å komme inn i leiligheten fra den som er der (merkelig i grunn, siden politiet tydeligvis allikevel kan tvinge seg inn ved unntakstilstand. Tipper det skal stå at politiet formelt sett må be om lov til å komme inn, men uansett kan tvinge seg inn på tross av nekt i døra).
B) Politiet må ha skjellig grunn til å gjøre dette. For eksempel ved å mistenke at en asylsøker er skjult i leilgheten.
C) Politiet må opplyse om grunnen til at de er der før de kan bli sluppet inn.
Kilde: https://www.nrk.no/hordaland/_-du-har-lov-til-a-nekte-politiet-a-komme-inn-1.12037238

3. I hvilken grad har vi lov til å filme politiet under tjeneste?
I utgangspunktet er filming tillatt, og det skal også være adgang til senere publisering. Men det er allikevel to forhold som kan komme i veien her:
A) Det første har å gjøre med hvorvidt selve filmingen skal kunne tilllates: Det er full adgang til å filme med håndholdt kamera med mindre politiet vurderer det som nødvendig å bortvise personen med begrunnelse i at personen forstyrrer den offentlige ro og orden. I så fall skulle man kunne komme unna med filming, bare man bruker zoom og holder noenlunde avstand. Men, selvfølgelig, her kan råtne epler i politiet hevde at man allikevel forstyrrer deres arbeid og må pelle seg vekk. Dette er nok noe politiet kan utnytte på uetisk vis, og derved hindre dokumentasjon av usømmelig atferd i tjenesten. Uansett, jeg tenker at politiet  ikke har noen rett til å kreve slettet det du allerede har nådd å filme, dersom du etterkommer beskjeden og går vekk? Det vil si, politiet skulle ikke ha noen rett til å kreve mobiltelefonen beslaglagt om du bare fjerner deg.

B) Det andre har med offentliggjøring av bildene å gjøre, dvs. om bildene kan publiseres i massemedia. Utgangspunktet er at publisering skal kunne gjøres, men måten bildene fremstilles på, eller sammenhengen de vises i, ikke må kunne oppfattes som ærekrenkende. Hvis det oppfattes som ærekrenkende, kan det i sin tur gi grunnlag for straff, erstatning og oppreisning. Hva som ligger i å krenke en annens ære fremgår av straffelovens § 246 og § 247. Kort gjengitt gjør man seg skyld i ærekrenkelse ved ord eller handling som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte, eller utsette ham/henne for – sitat – hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit – sitat slutt. I slike tvister skal likevel ytringsfriheten vektlegges sterkt.
Kilde: https://www.politiforum.no/artikler/fotografering-av-politiet-i-arbeid/383421

Jaha, men da vet dere det, godtfolk!

 

underskrift_are_blaa

Buhuuu, vi fikk parkeringsbot!

Mandag 20/8/18:

Da jeg skulle hente bilen på p-plassen her i Oslo sentrum rett før klokka 09, lå det en gul plastikkremse under vindusviskeren. Etter et kvikt blikk bort på det blå P-skiltet, så jeg at parkeringsplassene var avgiftsbelagt fra klokka 06-20. I min fantasi hadde jeg antatt at avgiften gjaldt tidsrommet 09-20, akkurat slik jeg hadde lest på p-skilter alle andre steder i byen. Det er faen meg INGEN steder man skal kunne sette bilen sin i Oslo uten at de skal tyne penger ut av deg. I Bergen er det nøyaktig likedan. Jeg sier som Reidun: «Forbannede sosialister!»

Det minner meg på: Vi har et gjeldsbasert pengesystem hvor det ikke er tilstrekkelig mengde penger i omløp for å kunne betale all gjelda som eksisterer på planeten. Mye av gjelda er også som følge av at nasjoner har blitt syltet i krigsgjeld. Kriger som har vært startet av forskjellige generasjoner innen elitefamiliene. Vi har tillatt og tillater fortsatt at disse familiene sitter som eiere av sentralbankene på denne kloden, altså de bankene som har mandat for å kunne skape nye penger. Merk: Dette er penger de har skapt og fortsatt skaper non-stop uten å måtte kunne vise til konkret realverdi som disse pengene er forankret i, f.eks. gull, sølv eller annet. Slik har det seg at disse edderkopp-familiene har fått lov til å forvalte pengesystemet opp gjennom århundre og skape penger fra tom luft til seg selv. Via fingerte kollaps i markeder, som de selv stod bak, har de også kunnet kjøpe opp konkursbo – les: realverdier – for de samme absurde papirlappene som de selv har laget. Papirlapper som vi andre har gått med på at har reell verdi. Og, viktig, viktig: Mengden av disse papirlappene er ikke tilstrekkelig til at alle kan få. Noen må lide og gå foruten. En viktig og intendert mangeltilstand – helt nødvendig for å kunne dominere via undertrykking. DETTE ER SKAPT – DET ER IKKE «BARE SLIK DET ER»!!!!

Disse edderkoppene har også laget mengder av sorte budsjetter – unsynlig for allmennheten – og gjennom disse har enorme(!) beløp vært sluset inn i diverse menneskefiendtlige prosjeker. Eksempel her er krigsindustrien som de selvfølgelig også eier. Via frykt disseminert gjennom massestrømmedia – en annen gigantindustri som de OGSÅ eier – har de greid å innbille oss andre at krigene var nødvendige og uungåelige, og at vi måtte sende våre sønner inn i disse. Realiteten er at maktelitens familier har brukt våre sønner som kanonfôr. Dominans og lidelse er slik en herlig energi for disse. Krigene, både de som har vært og de som fortsatt pågår OG de som skal komme, har aldri vært basert på et ønske fra det brede lag av folket. Det er våre psykopatiske ledere som lager disse krigene, og de lager de for den sinnsyke rusen som skapes ut av det å kunne dominere, dominere, dominere.

Irak, Syria, Libya, 9/11, London 2007, Utøya you-name-it. Ja to fuckings verdenskriger har vært skapt av disse edderkoppene. Hey, det var Bank of England – nazistenes «fiender» – som sørget for pengene til naziregimets opprusting i forkant av andre verdenskrig. De blodige revolusjonene, slik som den franske revolusjon, den amerikanske revolusjon, bolsjevikrevolusjonen… – INGEN av disse oppstod basert på et krav fra grasrota. Altså stikk i strid med det historiebøkene i akademia forsøker fortelle oss. De kom i stand som følge av at en crazy, styrtrik elite ønsket lidelsen og alle tumultene. Les bøkene til Mullins, Qugley, Sutton, Lina m.m.fl. så vil man kunne finne svært eksakt og detaljert informasjon om dette. Informasjon som er behørig holdt utenfor media, ja endog akademia. (Selvfølgelig vet informerte historieprofessorer om denne løgnen, men de har sine rause lønninger, betalte ferier som går under navnet «kurs», og de kjenner veldig godt konsekvensene av å tråkke utenfor løypa her). Kort fortalt: Så og si alt av disse monumentale krigene og blodige hendelsene har kommet i stand basert på rene løgner; løgner hva angår hvem som stod bak og hvorfor dette fant sted.

Samfunnet vårt er bygget opp rundt et pengesystem som er en gigantisk svindel – et middel som noen bruker til å undertrykke alle andre. Selvfølgelig kunne vi hatt en stat som gjorde de tingene en stat ideellt sett skal gjøre, så som å sørge for tjenester som helsevesen, søppeltømming, rent drikkevann etc., og selvfølgelig kunne vi hatt et pengesystem som rett og slett forsynte alle med penger nok til å leve – helt uavhengig av om man hadde «jobb» eller ikke. De som ønsket å gjøre en innsats for samfunnet ved å jobbe med f.eks. renovasjon – og slike ville det absolutt vært mange nok av – ville fått ekstra penger på toppen av denne borgerlønnen som tilfalt alle. Kort og greit: SELVFØLGELIG kunne vi hatt et menneskevennlig samfunn, hvor alle ble ansett som verdige og hvor alle ble tatt vare på. En sivilisasjon som så verdien i å ta vare på planeten vår istedenfor å ødelegge den mer og mer for hver dag som går.

Men faktum er at vi ledes av et knippe psykopater som ønsker å dominere resten. Og det gjør disse styrtrike galningene via pengesystemet. Pengesystemet og et juridisk dokument som bærer navnet ditt skrevet med store bokstaver. Samfunnskontrakten. De spurte aldri deg, men du ble født inn i denne kontrakten, og den menneskefiendtlige «staten» behandler dette dokumentet som om det var DEG – det frie mennesket. De måler ut en straff til papiret og lar deg gjøre soninga.

Hvor ville jeg med denne raljeringa? Kanskje jeg hadde lyst til å si at jeg ikke har lyst til å betale denne bota. 😂😂😂😜 Men det er et dypere poeng i det jeg her har sagt. Det er de grimme fakta jeg akkurat har beskrevet. Vi er lurt, folkens. Big time! Dette er et skuespill hvor de fleste er uvitende statister – bedratt og holdt for narr.

Dær, æ skreiv den hælvettes parkeringsbota av mæ å føle mæ no mye lættar…!!!

Historien om kjerringa mot strømmen

båt

Det var engang en mann som hadde en kjerring, og hun var så tverr og vrang at det var ikke godt å være i lag med henne. Mannen, han hadde nå slett ingen utkomme med henne. Det han ville, ville hun støtt tvert imot. Så var det en søndag utpå sommeren at mannen og konen gikk ut og skulle se hvordan åkeren sto.

Da de kom til en åker på den andre siden av elven, sa mannen: «Ja, nå er den skjær; imorgen får vi til å skjære.»

«Ja, imorgen kan vi ta på å klippe ‘n,» sa kjerringa.

«Hva for noe, skal vi klippe? Skal vi ikke få lov til å skjære heller nå?» sa mannen.

Nei, klippe den skulle de, mente kjerringa på.

«Det er aldri verre enn lite å vite,» sa mannen; «men du må vel ha gått fra det vesle vettet du har hatt og nå. Har du sett at noen har klippet åkeren, du,» sa han.

«Lite veit jeg, og lite vil jeg vite,» sa kjerringa, «men det veit jeg visst, at åkeren skal en klippe, og ikke skjære,» sa hun. Det var ikke årøe om det, klippe skulle de.

Så gikk de bortetter og keiket og trettet, til de kom på broen over elven, like ved en dyp høl.

«De sier for et gammelt ord,» sa mannen, «at godt redskap gjør godt arbeid; men det trur jeg nok skal bli en rar skur som de klipper med sauesaks,» sa han. «Skal vi slett ikke få lov å skjære åkeren nå da?»

«Nei, nei – klippe, klippe, klippe!» ropte kjerringa, hoppet opp og klippet med fingrene etter nesen på mannen. Men i ilska aktet hun seg ikke, og så snåvet hun i en stokk-ende på broen og dumpet i elven.

«Gammel vane er vond å vende,» tenkte mannen, «men det skulle være snodig om jeg ikke fikk rett engang, jeg òg.»

Han la ut i hølen, og fikk tak i hårtoppen på henne, så vidt hun fikk hodet over vannet. «Skal vi så skjære åkeren?» sa han.

«Klippe, klippe, klippe!» skrek kjerringa.

«Ja, jeg skal lære deg å klippe jeg,» tenkte mannen og dukket henne under. Men det hjalp ikke, de skulle klippe, sa hun da han tok henne opp igjen. «Jeg kan ikke annet tru enn at kjerringa er galen,» sa mannen ved seg selv. «Mang en er galen, og veit det ikke, mang en har vett, og når det ikke; men jeg får nå friste en gang til likevel,» sa han. Men han hadde ikke før fått henne under, før hun satte hånden opp over vannet, og til åklippe med fingrene som en saks. Da ble mannen storsint og dukket henne både vel og lenge. Men rett som det var, seg hånden ned under vass-skorpa, og kjerringa ble så tung med ett at han måtte slippe taket.

«Vil du dra meg ned i hølen til deg også nå, så kan du ligge der, ditt troll,» sa mannen. Og så blei kjerringa.

Men da det lei om litt, syntes han det var ille at hun skulle ligge der og ikke komme i kristen jord, og så gikk han ned langs med åa og lette og soknet etter henne. Men alt det han lette og alt det han soknet, så fant han henne ikke. Han fikk med seg gårdsfolket og andre folk fra grannelaget, og de ga seg til å grave og sokne nedetter hele åa alle i hop; men alt det de lette, så fant de ingen kjerring.

«Nei,» sa mannen, «det kan nok ikke nytte dette. Denne kjerringa var nå ei kjerring for seg sjøl hun,» sa han. «Mens hun levde, var hun så rent på tverke, og hun kan vel ikke være annerledes nå heller; vi får til å lete oppetter og friste ovenfor fossen; kanskje hun har fløtet seg oppetter.»

Å ja, de gikk oppetter og lette og soknet ovenfor fossen. Der lå kjerringa, det var riktig nok. Det var kjerringa mot strømmen det.